Altamira, Tam.- La estrategia jurídica en torno al caso del feminicidio de la adolescente Dafne dio un nuevo giro este viernes cuando se recibió acuse a las 19:45 horas , luego de que la defensa particular de Danna Yanina “C” promoviera formalmente un recurso de apelación contra el auto de vinculación a proceso dictado por la Jueza de Control de la Sexta Región Judicial, María Ciria Mora González, al sostener que durante la investigación y la audiencia inicial se cometieron múltiples violaciones a derechos fundamentales que, a su juicio, compromete la legalidad del procedimiento.
El recurso, integrado en un documento de 42 páginas, busca que un Tribunal de Alzada revoque la resolución emitida el pasado 28 de julio dentro de la causa penal 259/2026, mediante la cual Danna Yanina fue vinculada a proceso por el delito de feminicidio en agravio de la adolescente identificada con las iniciales D.Z.Q., fallecida el 16 de julio en las instalaciones de la Academia Militarizada Doenitz, ubicada en Ciudad Madero.
La apelación representa el primer intento formal de la defensa para modificar la situación jurídica de la joven, quien permanece sujeta a prisión preventiva mientras continúa la investigación complementaria ordenada por el órgano jurisdiccional.
A diferencia de las audiencias celebradas durante las últimas dos semanas, el documento no discute el fondo de la investigación sobre la muerte de Dafne. En cambio, centra sus argumentos en la actuación de la Fiscalía y de la autoridad judicial, afirmando que el procedimiento estuvo marcado por decisiones que vulneraron el debido proceso, la defensa adecuada, la seguridad jurídica y el principio de no autoincriminación.
El agravio principal sostiene que la primera declaración ministerial atribuida a Danna Yanina fue obtenida durante la madrugada del 17 de julio sin la presencia de un abogado defensor ni de una persona de confianza, cuando aún permanecía dentro de la academia. La defensa argumenta que esa actuación contraviene el artículo 20 de la Constitución, el Código Nacional de Procedimientos Penales y diversos tratados internacionales sobre derechos humanos, por lo que solicita que dicha declaración sea declarada ilícita y excluida de cualquier valoración probatoria.
Para respaldar ese planteamiento, el recurso cita criterios obligatorios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relacionados con la exclusión de pruebas obtenidas sin una defensa técnica adecuada y con la prohibición de utilizar declaraciones rendidas sin asistencia jurídica profesional.
Otro de los ejes de la apelación consiste en la narrativa presentada por la defensa sobre la condición de Danna Yanina dentro de la Academia Militarizada Doenitz. El escrito sostiene que la joven era alumna interna y que previamente denunció haber sido víctima de violencia física, psicológica y sexual, además de privación ilegal de la libertad por parte de directivos y personal de la institución. Según el recurso, esas denuncias fueron acompañadas de un dictamen psicológico forense que concluyó que presentaba indicadores compatibles con estrés postraumático, ansiedad, depresión y un contexto de sometimiento derivado de relaciones asimétricas de poder.
La defensa sostiene que esos antecedentes no fueron valorados adecuadamente por la jueza al resolver la vinculación a proceso.
El recurso también cuestiona la forma en que fue ejecutada la orden de aprehensión. Afirma que, mientras Danna Yanina acudía a presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada en Delitos contra Niñas, Niños y Mujeres por Razones de Género, agentes ministeriales cumplimentaron el mandamiento judicial dentro de las propias instalaciones de la dependencia. Para los abogados, esa actuación fue consecuencia de una investigación sustentada en una declaración que consideran ilegal y, por ello, solicitan que sea declarada nula.
La apelación añade que durante la audiencia inicial la juzgadora interrumpió en dos ocasiones a la imputada cuando intentaba exponer presuntas violaciones a sus derechos, impidiéndole ampliar sus manifestaciones ante el tribunal. Asimismo, señala que el órgano jurisdiccional limitó a dos horas el tiempo concedido a la defensa para revisar una carpeta de investigación integrada por más de 400 fojas, lo que —afirma el escrito— imposibilitó preparar una defensa material y técnicamente adecuada.
Los abogados también alegan que la jueza rechazó permitir la incorporación de defensores particulares mediante videoconferencia, pese a que posteriormente otros imputados dentro del mismo proceso sí comparecieron por medios remotos, circunstancia que califican como una actuación desigual. Además, cuestionan la imposición de la prisión preventiva justificada al considerar que no se acreditaron riesgos procesales suficientes para mantener esa medida cautelar.
Como parte de sus peticiones, la defensa solicita que el Tribunal de Alzada revoque el auto de vinculación a proceso, ordene la reposición parcial del procedimiento a partir de la formulación de imputación, declare la nulidad de diversas actuaciones que considera violatorias de derechos fundamentales y, en caso de reponerse el procedimiento, que el asunto sea conocido por un juzgador distinto.
La presentación del recurso ocurre mientras el caso Dafne permanece como una de las investigaciones penales de mayor impacto en Tamaulipas. En días recientes, además de la vinculación a proceso de Danna Yanina como presunta autora material, también fueron vinculados Jorge Luis «P» y Estrellita «M», señalados por la Fiscalía como presuntos responsables dentro de la misma causa penal.
Ahora corresponderá a la Sala Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado analizar los agravios expuestos por la defensa y determinar si la resolución emitida por la jueza de control se ajustó a los principios constitucionales del debido proceso o si existen elementos suficientes para modificar la situación jurídica de la imputada. Hasta que esa instancia resuelva, la vinculación a proceso y las medidas cautelares decretadas continúan vigentes.
Apelan vinculación de Danna Yanina y denuncian violaciones al debido proceso
